|
据报道，今年青海省高考文科状元已被证实为“高考移民”，目前，有关部门已决定取消其在青海的高考录取资格，在清华大学的录取当中也未给该考生投档。
消息甫出，青海高考文科状元的“学籍问题”在网络纸媒间引发轩然大波。有人认为，该女考生是一个倒霉的孩子，主要是高考制度有问题，划分省区录取必然会造成各地名额分配不均，加之教育发展水平不平衡，就必然导致一部分有能力的考生会去考试相对容易的地区参加高考。只要这种情况存在，“高考移民”就无法杜绝。也有人认为，该考生在哪儿上课不是关键，如果他的户口真的早就已迁入青海，理所当然应该按照青海考生标准录取。
虽然对“高考移民”颇有怨言，但笔者认为这件事情的焦点不在于“高考移民”，而应在于不公平的高考制度。一种制度的改进，常常会先有牺牲者，而在这位青海高考文科状元身上，让人感到惋惜的是，这份青海省考试管理中心的公函如果早在高考之前发出，或许能够防微杜渐，让这位高考文科状元在选择之前更多地思考这样做的后果。所以，恐怕板子不能只打在她一个人身上。
对于青海省考试管理中心和清华大学取消该女考生录取资格的做法，依我看，制度上的问题不应该让一个女孩子来全部承担，对于这样一个优秀的学生，未免太过苛刻太过残酷了。
高考制度不合理，我想几乎每一个人都赞同，但如何改进好像永远没有答案。法律面前一律平等是最基本的宪法精神，但到了高考那里却不平等了，为了所谓的地区不平衡，人为地划分各省的录取分数线，导致在一个班级里，同学们的分数线相差百分以上。有一句玩笑话说，“北京户口的考上北大清华的考生，到河南湖北甚至考不上大专”，这多少有一点黑色幽默，但背后却十分沉重。
之所以造成今天的“高考移民”泛滥，是“唯分数论”录取方式在背后作怪。用分数这一把尺子来衡量考生的优劣，并且作为选拔学生的惟一标准，这种做法带来诸多弊端。“一把尺子”的负面效应越来越明显，教育的公平就会离我们越来越远。笔者为这名青海高考文科状元失去就学机会感到可惜。
每年这个时候，“高考移民”已经成为考验中国高考公平一个绕不开的焦点话题。而作为教育界最大规模的一场考试，作为关系到亿万考生前途命运的一次大决选，高考公平又成为考验整个社会公平的重要评判标准。机会公平是一切实质公正的前提，在这个意义上，国民参加高考本是不应该人为设置任何门槛的。换言之，高考报名根本不需要任何“资格”，任何一个中国人，只要想考，就应该给他机会，并且受到公正的对待。窃以为，与其年年批判“高考移民”，倒不如反思高考制度并力争改进。笔者不希望明年此时，又再一次出现“某某状元又是高考移民”此等慑人眼球的新闻。 |
