|
25日，教育部高校学生司副司长姜钢表示，“高考移民”已大幅减少。前不久，青海文科状元王湘苹被举报为“高考移民”，最终被取消录取资格。此前，海南理科状元李洋也因“高考移民”身份，被取消录取资格。不过，李洋被香港高校录取。（据7月26日《新京报》报道）
所谓“高考移民”，其实并不新鲜；古已有之，科举时代，名为“冒籍”——冒充籍贯之意。现代著名作家曹聚仁之父曹梦歧当年“去浦江县学应考，才进考场就被童生轰出门，说他是‘凉籍’（曹家从未有过读书人）、‘冒籍’（他是金华人，冒充浦江人），其实曹梦岐父祖已经在浦江住了数百年，还责令他挑着红尿桶出门，拒绝其参加考试。”曹梦歧后成著名乡村教育家，培养出曹聚仁、曹艺、洪汛涛等诸多文化名人；据说后来是“到祖籍地金华洞井找到曹氏族长，借得曹氏族谱，以金华籍在金华府学投考，一举成功”。
再有就是我家乡江苏南通人——毛泽东谈及中国民族工业时称为“轻工业不能忘记……”的清末状元张謇先生。张先生16岁时，由于祖上是三代没功名的冷籍，为走科举正途，经人安排冒如皋县人张铨之子张育才名义注籍；后如皋张氏索酬无已，控于如皋官府，“冒籍案”发……；张謇后得通州知州孙云锦、江苏学政彭九余曲为援护，礼部让重填履历，归籍通州（今江苏南通）……终致腾达。
现在早已不是封建社会，科举时代，可是在高考招录的“画地为牢”上，却还不无“异曲同工”之处。据说所以如此，所指向的是起点公平问题——教育发展、教育资源之分布不平衡。可是起点公平问题从来都是具体的，相对的，又哪里来的绝对的、形式上整齐划一的起点公平呢？若有之，那何不“百尺竿头，更进一步”，细化到各市、县、乡（镇）呢？如果说，少数边远贫困地区受到政策性照顾或还可理解，多少说的过去的话，可是如京、沪等经济、教育发达地区也是招生名额多，录取分数线低，这倒是求“公平”而未得反求出“不公平”来了！
其实，按我说来，这不过是地方保护主义而已。如是真要是予少数边远贫困地区解决起点公平问题，则还在于加大对少数边远贫困地区的教育投资、扶持力度，而不是在高考招录上采“地方保护”。“温室里的花，经不起风吹雨打；温室里的木，长不成参天大树”，如果如此限制竞争，一味保护又将到几时呢？！从根本和长远看来，这是不利于边远贫困地区教育事业发展的！1997年，我国政府即正式签署了《经济、社会、文化权利国际公约》，其第13条称：“高等教育应根据成绩，以一切适当方式，对一切人平等开放”，到底何时才能真正实现“以人为本”；而不是以行政区划为据呢？
考生王湘苹以总分655分的高分摘取青海省文科状元头衔，即便是取消其所享受的35分的政策性加分，620分也依然还是青海省文科魁首，远远超出了该省一本线；若是在其他多数省份应考，想也本不难有“一个好的前程”的。但在目前的招生体制之下，有关部门已决定取消其录取资格，清华大学也未予投档，只恐怕将会是“无路可走”。当然，也非绝无可能，忽是“柳暗花明又一村”，如05年海南高考移民状元李洋一样，被某海外高校招录了去。——但无论是“埋没”，还是被“流失”，从内地立场出发，都不是件好事情！ |
