|
继“范跑跑”后的又一个老师，因其上课时，两学生打架斗殴，该老师没有及时制止。事后不久，一学生死亡。事件一经披露，舆论一时哗然，不少网友戏谑称其为“杨不管”，“杨不管”老师因此承担10万元赔偿费用，并被停职。成为与“范跑跑”相媲美的热点人物。作者林卫萍7月18日在网上发文《别将全社会的错误都让一个杨老师扛》。原来扬老师近日说出了真相:“我已经管了，并汇报了。”他还让3位学生把杨涛送去卫生院就诊，只因路途太远，杨涛在路途死亡。因而作者认为:不能将全社会的错误都让一个杨老师扛！
我们先不说此事件是否将全社会的错误都让杨老师一个人扛了，只说事件是发生在杨老师上课期间，且学生已经死亡，这难道不是杨老师的责任？杨老师能逃其咎？虽然杨老师此次出面澄清事实，强调自己当时背对学生在黑板上书写知识要点，但看到学生打架时，竟然说“有劲下课到操场上打去”，这样的处理方式对吗？特别喊冤“我管了，也汇报了”之说，难道作者不觉得他的话语是那么的没有底气吗？还有学生打架之初，强调自己正在黑板上书写知识要点，发现时，学生已经将打架同学拉开了。这种说法能让人信服吗？两个学生打架斗殴，致使一人死亡，其打斗的动作、动静可想而知有多大，难道轻轻的推掇几下，一个人就会死亡？这可能吗？此事的报道中，并没有说死亡学生有什么先天慢性之类的疾病，因而杨老师强调学生打架时自己正背对学生，难道不是“此地无银三百两”吗？仅凭此，不管老师当时出于什么心态，还是事后的出面澄清，杨老师都是负有直接责任的，毕竟学生是在其课堂上出事的，这一点是毋庸置疑的。作者为其喊冤叫屈是没有理由的。
作者在文中替杨老师叫屈:“将一切错误都推给他，还让其承担10万元赔偿费用，并被停职。这样的处罚实在是太重了。”作者同情体恤杨老师的心情可以理解，但作者想过吗？一个朝气蓬勃的生命从此没有了，相对10万赔偿和处分来说，孰轻孰重？其实本人也同情杨老师，但杨老师的责任，与社会和学校该负的责任概念不同，学生上课不好好听课，反而打架，学校、家长、社会的确该负平时教育不当的责任，但作者连起码的孰轻孰重的责任都分不清，这就很不应该了。如果打架斗殴死去是作者的孩子，作者还会发出这样的问责吗？ |
