吕伯望(左)与主持人合影 支持合理纳税 但工商注册是多此一举 主持人:这是国外的一些管理的措施。现在北京只是办执照,未来会不会要进行收税? 吕伯望:我反对工商注册,但是我不反对收税,现在我们国家的规定,税收总是跟工商注册发生关系,但是我觉得我们国家工商和税务部门,或者商务部几个部门一起碰个头,我们对电子商务的收税是不是一定要有工商注册这个手续,这个工商注册是多此一举的东西。我欢迎税务把这个问题好好考虑起来,无论是你网上交易也好,网下交易也好,为了对卖家公平起见,你既然卖出盈利了,你就应该一视同仁的收税,网上有网上的特点,网上收税不是一下子就可执行的,各个部委碰个头,找出一个特别行之有效的办法来。 主持人:杨捷反对收税吗? 杨捷:我觉得纳税是每个有产生收入和支出的一个情况,这是必须要做的事情,我们非常支持合理的纳税。 吕伯望:这个合理的纳税我解释一下,这个税不能是简单的根据成交额定义为营业税,成交额的百分之几收营业税,如果这样对网上的卖家不是一视同仁的,不是公平的,因为各个行业卖的不同的商品,它的盈利毛利率是不一样的,所以我建议每一个卖家,每一个店铺要根据他的最终盈利来收税,这才是一个公平的收税机制。 主持人:有人担心收税的话,中国电子商务还处在一个蓬勃的发展期,收税会不会打破现在网店的低价优势,营业模式会不会受到冲击? 吕伯望:网上价钱便宜下来,不应以网上税收为主要的考虑,如果这样的话首先国家税收要缺一块,另外呢,就是网上网下交易就不平等了,政策上就不平等了。我觉得网上的商品要比别处便宜,它有许多其他地方可以产生这种,比如我网上不用门面,我网上不用办公室,我网上减少了许多中介环节,等等,减低他的成本,让他的网上的价格更便宜。 主持人:我们讨论最后一个问题,就是这个《意见》对咱们中国电子商务的发展目前来看是抑制还是促进? 吕伯望:我自从看到这个《意见》开始到现在,我仍然认为,而且越来越相信这个意见是一种起到遏制,甚至扼杀的一种,总体上我是反对工商注册介入到电子商务来的。 主持人:作为卖家,杨捷你的看法? 杨捷:对于卖家,规范市场我们还是支持的,但是首先我们希望得到其他各部门各部委的协调,给我们制定一个非常完善的出路,各项法规的完善性。另外一个,我觉得我们很多网友都认为还是等我们的网友提一提意见。通过互联网来了解一下民情,这也是吕老师说到的,再来出台一些相关的政策法规。 主持人:互联网电子商务政策的出台,意味着无论是制定部门,还是消费者,还是商家,都应该具备新思维,通盘考量各方利弊。无论未来网店政策走向何方,公平合理的交易环境是我们共同追求的,让我们继续关注中国电子商务的法制进程,感谢二位嘉宾来到现场,我们这次节目就到这里,下次再见。 |