|
吕伯望(左)与主持人合影 支持合理纳税 但工商注册是多此一举 主持人：这是国外的一些管理的措施。现在北京只是办执照，未来会不会要进行收税？ 吕伯望：我反对工商注册，但是我不反对收税，现在我们国家的规定，税收总是跟工商注册发生关系，但是我觉得我们国家工商和税务部门，或者商务部几个部门一起碰个头，我们对电子商务的收税是不是一定要有工商注册这个手续，这个工商注册是多此一举的东西。我欢迎税务把这个问题好好考虑起来，无论是你网上交易也好，网下交易也好，为了对卖家公平起见，你既然卖出盈利了，你就应该一视同仁的收税，网上有网上的特点，网上收税不是一下子就可执行的，各个部委碰个头，找出一个特别行之有效的办法来。 主持人：杨捷反对收税吗？ 杨捷：我觉得纳税是每个有产生收入和支出的一个情况，这是必须要做的事情，我们非常支持合理的纳税。 吕伯望：这个合理的纳税我解释一下，这个税不能是简单的根据成交额定义为营业税，成交额的百分之几收营业税，如果这样对网上的卖家不是一视同仁的，不是公平的，因为各个行业卖的不同的商品，它的盈利毛利率是不一样的，所以我建议每一个卖家，每一个店铺要根据他的最终盈利来收税，这才是一个公平的收税机制。 主持人：有人担心收税的话，中国电子商务还处在一个蓬勃的发展期，收税会不会打破现在网店的低价优势，营业模式会不会受到冲击？ 吕伯望：网上价钱便宜下来，不应以网上税收为主要的考虑，如果这样的话首先国家税收要缺一块，另外呢，就是网上网下交易就不平等了，政策上就不平等了。我觉得网上的商品要比别处便宜，它有许多其他地方可以产生这种，比如我网上不用门面，我网上不用办公室，我网上减少了许多中介环节，等等，减低他的成本，让他的网上的价格更便宜。 主持人：我们讨论最后一个问题，就是这个《意见》对咱们中国电子商务的发展目前来看是抑制还是促进？ 吕伯望：我自从看到这个《意见》开始到现在，我仍然认为，而且越来越相信这个意见是一种起到遏制，甚至扼杀的一种，总体上我是反对工商注册介入到电子商务来的。 主持人：作为卖家，杨捷你的看法？ 杨捷：对于卖家，规范市场我们还是支持的，但是首先我们希望得到其他各部门各部委的协调，给我们制定一个非常完善的出路，各项法规的完善性。另外一个，我觉得我们很多网友都认为还是等我们的网友提一提意见。通过互联网来了解一下民情，这也是吕老师说到的，再来出台一些相关的政策法规。 主持人：互联网电子商务政策的出台，意味着无论是制定部门，还是消费者，还是商家，都应该具备新思维，通盘考量各方利弊。无论未来网店政策走向何方，公平合理的交易环境是我们共同追求的，让我们继续关注中国电子商务的法制进程，感谢二位嘉宾来到现场，我们这次节目就到这里，下次再见。 |
