|
上年女首富、全国政协委员张茵提出一份给富人降个税的提案，说现在富人交的税太高了，降个15%才合理，“让富人们觉得中国是最好的、最安全的国家，你的税收高的话，他就会想45%太高了，我能不能移到其他地方去。”
降，则富人觉得安全；不降，则会把富人吓跑。原来，给富人降个税是关乎国家经济发展、大钱能不能留在中国的大事啊！要不是具有“以小博大”的“宏观眼光”的女首富给大家提个醒，我们这些工薪族是断然想不到这样高层面上去的。
不知道女首富的这一心声是不是符合大多数富人的愿望？征收个税的主要目的之一就是调节个人收入、平衡社会财富。对社会财富进行合理的二次分配，有利于和谐社会的建设。富人们固然创造了很多社会财富，但他们也占据了很多财富，将其中一部分以税收的方式回报给社会，是他们应尽的义务和责任。这些年来，这样做的富人已不仅仅是比尔·盖茨、巴菲特等人，中国也有了不少正面的典型。
但是平心而论，富人们交足个税了吗？几年前，社会上流传着个税管得住工薪族管不住“新贵”的说法。据税务官员说，富人们尤其是私营企业老板，很少像普通人那样按月领工资，平时他们的生活开销，甚至买车买房都从公司里走账，计入公司成本。另外，他们虽然持有大量公司股票，但多数并非逐年分红。这些富豪虽然身价颇高，但在法律意义上的应纳税却与他们的实际所得不成比例。这不知是否就是女首富所说的“合理避税”？不久前《瞭望》周刊披露：在中国个人所得税中，中低收入的工薪阶层的纳税额占税收总额的65%以上，而高收入者的纳税额占税收总额只有30%左右。这种税制安排在相当程度上弱化了税收本应起到的公平收入分配的作用，调节高收入阶层的税收机制不到位成为中国在再分配领域存在的突出问题。可见，我们的问题并不是女首富所指出的对富人征的税太高，而是社会财富二次分配中的问题还有不少。
女首富也声称“作为一个有钱人一定会想着为社会做点什么”，但为什么又连纳税这样一个公民基本义务都不愿履行呢？女首富提案的真正用意是否在于帮自己和同道之人看紧钱袋，我们就别用工薪一族之心去妄加揣度了，但她以独特的“以小博大”理论画出的“世界的财富流到中国来”的大饼，却着实让人品出了“忽悠”的滋味。政协委员有发表各种提案的自由，贵为中国首富的张茵也不例外。但在这样一份代表绝少数人利益的提案面前，希望我们的决策者能够把持住，别给忽悠了。须知，靠减免税为洗黑钱者“免除烦恼”的国家也有，比如南太平洋的某些岛国。问题是一个负责任的大国、一个在世界经济舞台上崛起的大国，应该不应该以这种让富人轻而易举更富的方法来建立自己的形象？我们的税收大政，可别在女首富的提案中迷失了自己。(绿竹)
|
