|
黄金周出游再度上演火爆场面。来自全国假日办的信息说，北京故宫连续四天接待量超过最大容量，八达岭长城、颐和园等景区的接待量超过了最佳容量……一些著名景点纷纷喊“挤”。(10月6日新华网)
随着人民生活水平的提高，黄金周出外旅游的人数越来越多，问题也愈加凸显，行路难、住宿难、用餐难、购票难，次次交通“超负荷”，景区“超负荷”，服务“超负荷”，著名景点全都人满为患，满到连照一个独立相的位置都难以腾得出来的境地。明知黄金周已是“苦行周”，但出外旅游的人们还是络绎不绝。
黄金周自1999年“十一”始到如今已经是第二十一个，从其开始实行至今，改变黄金周的休闲方式，一直是人们议论的焦点，可黄金周不仅没有受到丝毫的影响，而且越走越强劲，究其原因：一是黄金周的经济效益极为可观：1999年“十一”第一个黄金周，全国旅游综合收入实现141亿元。2003年国庆黄金周期间，实现旅游收入346亿元，比上年同期增长13.1%。今年“五一”黄金周期间，实现旅游收入736亿元，比2006年同期增长25.8%；效益越来越好，增幅越来越大，是黄金周继以延续的主要原因。二是时间的捆绑促成休假者的出游，上班族平时一个星期休息两天，两天时间路上来回就得消耗过半，根本不可能看到更远的景点景色，而黄金周七天从时间上显得宽松易行，加上周围环境的渲染，许多人明知出游难，也偏向困难行，黄金周旅游成了鸡肋，食之无味，弃之可惜。
这些年饱受黄金周劳累的人们越来越倾向于分解这一假期，有的人大代表建议：增加中国传统节日为法定假日。取消“五一”或者“十一”黄金周，强化春节长假，增加中国传统节日为法定假日的议案。今年两会期间，全国政协委员、清华大学教授蔡继明再次提案呼吁取消“五一”“十一”黄金周。今年6月，有说法言之凿凿，2009年将取消黄金周，以强制实行带薪休假取而代之。2006年，国家发改委发布的《2005:双稳健政策下的宏观经济走势》报告正式提出建议，“取消''五一''''十一''黄金周。实行月末4天假期的''小黄金周''”。淡化黄金周，使休假正常化已是大势所趋。
设立黄金周的目的是拉动旅游需求，扩大内需，可是此地旺，它地就衰，此时旺，过后就衰，作为整个社会来说，资金的消费总额总是平衡的。其带来的负面危害却是长远的，甚至无法修治，如环境污染，负荷过重的无形损耗等。而错时休假却能更好的实现这一目的，选择性的休假时间，有利于分流集中的人群，使淡季不淡，旺季不过火，人们对自由轻松的旅游更感兴趣，想去的更想去，有顾虑者打消顾虑。不仅能源源不断的进行合理消费，而且整个旅游环境显得宽松和自然，
黄金周是特定条件下的产物，随着时代的变迁，人们生活水平的提高，其弊端日益凸显。用错时休假来替代更为科学，有利于景观、景点长远的保护，有利于人与自然的和谐统一。
|
