|
中国宁波网讯 在近日的《华尔街日报》上，美国前任财政部长、原哈佛大学校长劳伦斯.萨默斯的“金融恐怖平衡”论成了关注热点，该理论对于中美经济关系进行了如下描述和预测：由于贸易战或金融战将对两国的经济将带来毁灭性打击——“经济上的同归于尽”，因此尽管贸易局势日趋紧张，但谁也不会首先挑起事端。该理论认为中国不会停止每月在外汇市场购买数十亿美元的做法，同理美国也不会因人民币估值过低而实施严厉制裁。
“金融恐怖平衡”论从另外一个侧面说明了中美两国之间经济的相互依存和互补性。但是，任何对美元是世界强势货币的现实掉以轻心，都是极度危险的。
日本学者吉川元忠在其《金融战败—发自经济大国受挫后的诤言》一书中，就曾直言不讳地指出过日本“金融战败”的教训：日本是世界上最大的债权国，却只能目瞪口呆地看这世界上最大的债务国——美国的经济更上一层楼，这恰恰是因为美国在金融战场上“战败”日本所至。因为日本的对外债权大多为美元资产，所以美国只要玩弄汇率，就可以轻易地减少自己的债务负担并扼杀日本国力，这就导致了日本经济多年来的长期萧条。
当然，中美和美日之间的背景情况也是有不同之处的，这正如吉川元忠所说，“日本在战略和安全保障上对美国的过分依赖招致了经济的混乱”。网络上流传着这样一则故事：在某一时期某大国军机在禁区对中国大陆空防进行刺探时，当即收到无线电严厉警告，“立刻离开！这里不是伊拉克！”，这是某大国空军在全世界极少遇到的“礼遇”。将这句话引入到“金融战场”上或许也同样适用：中国不是日本。
美国的贸易赤字问题很大程度上源于自身，中国的汇改进程不能也不应成为美国贸易赤字的“替罪羊”。美国对亚太国家尤其是中国施加货币升值压力，并不能扭转其贸易逆差的现状，全球贸易失衡是深度经济结构问题，就美国而言，国内储蓄不足是其贸易赤字的深层原因。而美国对中国贸易赤字的造成也是美国“歧视性贸易”的结果之一，比如出于军事等非经济目的而对出口中国的高新技术产品进行管制。难怪有观点曾戏言，若是美国取消对中国高新技术产品的出口管制，中国对美国出现贸易逆差也未必不可能。
无论怎样，中美两国关于贸易赤字和汇率等问题的聚焦似乎已经到了一个十字路口，在这个十字路口，到底是“经济上的同归于尽”？还是“金融恐怖平衡”？抑或其他？这的确是个考验双方智慧和理性的严峻问题。 (李云峥)
|
