罗浩声：“适合的”与“合适的”

　　罗浩声

　　这个题目，听起来有点像绕口令，之所以想拿它来谈一谈，是受了生活中几件小事的启发，有所感悟，或可为工作生活镜鉴。

　　有位邻居，新房装修基本到位后，开始采购家具。照理说，客厅作为家庭“公共空间”，是适合摆放沙发的。但这位仁兄是个“马大哈”，前期功课做得不足，待家具送上门，才发现，客厅空间小了，沙发摆放好后，十分局促。与商家协商，又不同意退货，只好将就着用。因细小的疏忽，“适合的”的事，没有达到“合适的”效果，这位邻居颇为尴尬，着实懊恼了一阵子。

　　另一件，也是发生在身边的事。前两年，笔者居住的小区旁，建起了一个口袋公园。附近居民多了健身休闲的去处，当然算得上好事一桩。可去了几趟后，大伙儿总觉得哪里不对劲。有一次，听到一位过路的老先生感叹，“这桥也修得太高了”，这才恍然大悟——小小的口袋公园内，修了两座石拱桥，本是景观性的点缀，因为没把握好尺度，反而成了煞风景的累赘。把“适合的”，变成了“不合适”的，就跟“厅小沙发大”是一个道理。

　　无独有偶，前不久到了某县，发现当地有一个沿山而建的城市公园，从山脚步道到山顶的亭台，目光所及，全是密密匝匝的石砌栏杆。这些大理石栏杆，高大粗壮，围得“密不透风”，毫无美感可言。登山步道建护栏，当然是“适合的”，但如此“费材”，又明显是“不合适”的。

　　“适合的”与“合适的”，从现代汉语的解释来看，词义是非常接近的，都表示某事物或行为与某种条件、情况相符合，以至于经常被互换使用。但细究起来，两者之间还是有一定区别的。“适合”，更多是指普遍意义上的适应性或匹配性。而“合适”，更侧重于具体情况与特定环境的协调性、相宜性。比如，通常情况下，运动鞋是适合用来健身运动的，但有的运动鞋穿在你的脚上，未必就是合适的。

　　推而广之，类似的“场景”可以派生出很多，比如：重点场所安装监控设施是“适合的”，但其“野蛮生长，遍地开花”，就未必是“合适的”；节能减排背景下，发展新能源汽车、光伏产业是“适合的”，但不考虑本地实际“一哄而上”，则未必是“合适的”；城市中心区建商业综合体是“适合的”，但如果周边同类业态已经严重过剩，则未必是“合适的”，如此等等。

　　由此想到，在日常工作和生活中，如何把“适合”的事情办得“合适”，对我们任何一个地方、单位或个人而言，都是非常重要的。实现这个目标，看似简单，实际上对认知、能力、作风等，是一种全方位的考验。

　　凡事预则立，不预则废。一事当前，须防止先入为主，从自身以往经验出发，想当然地去看待和决定一些事情。像家庭新房装修，选什么样的风格，用什么样的家具，是中式的还是西式的，是简约的还是时尚的，总得听听家人和专业人士意见吧；家具买多大的尺寸，总得根据实际情况下单。

　　涉及公共利益的事情，就更是如此了。前期的调查研究和征求意见工作，是必不可少的。多听听各方面建议，没啥坏处。有些方案的完善过程，本身就是集中智慧、优胜劣汰的过程。否则，事前功课不做足，即使是“适合”的事情，也一样会办砸。

　　还有，就是评价体系要完善起来。个人的事还好说，办得不好，就当交学费了。公共决策就不同了，一旦失误，影响的是公众利益和政府公信力。因此，事情办得得不得体、适不适合、合不合适，不能停留于自我评价，由小部分人说了算，而应让更多的监督力量参与进来——对不合时宜的动议，应果断叫停；对违背规律和实际的决策，能及时发现和纠偏；对乱作为的，应给予必要的惩戒。