缪金星：读书，也该挑剔些了

　　缪金星

　　今天是“世界读书日”，又称“世界图书与版权日”。三十年前“世界读书日”由联合国教科文组织设立，目的在于推动更多的人阅读和写作，引导更多人尊重和感谢那些为人类文明作出贡献的文化大师、思想大师。每年这一天，世界各地都会举办各类庆祝和图书宣传活动，成为读书人的共同节日。

　　说到读书的好处，很多人喜欢把它比作手里的一把米，非要炸成爆米花才好。名人名言中也不乏对读书的褒扬，称其为食，可以疗饥；称其为药，可以医愚。我的一个朋友甚至说书是避难所，还讲出一番道理来。这真够难为书了。在我以为，将书视为何物、用作何处，一如佛堂所见，金刚怒目，菩萨低眉，各作体会罢了，称书可以无所不至，实在失之偏颇。

　　有个叫王寿的人，背着一大捆书吃力行走，路遇他的朋友徐冯。徐冯说：“事情是靠人做出来的。做任何事情都要适时合规，而时势总是处在不断变化之中，哪有什么万能不变的知识？且书本上所记录的都是前人的言行心得，是出于他们对于事理的了解和体会。因此，真正的知识都不是从书上来的，看你现在背着那么多的书走路，多累呀？”王寿听了，豁然开朗，把书给烧了，并为自己觉悟而高兴得手舞足蹈。

　　这则“王寿焚书”的故事出自《韩非子》，我认同其中的道理。知识与智慧，实在是两码事，智慧更多的是一种筛选和决策的能力，知识多蕴含在书里，却常常会让人产生歧义。所谓“人生识字糊涂始”，知道太多，不知道所以然，反而干扰判断。赵括的纸上谈兵，是最好不过的例子。

　　我钦佩读书人，但觉得，不管是有目的地读书，还是消遣着读，起码要配了自己的口味，说到底，读书是很自我的事，没必要炫耀。或说于书中吸取养分、滋润生活、帮助工作，都无可厚非，但以为书中自有“黄金屋”，甚至幻想着有那么一本书可以改变人生，这样的噱头，只能自欺欺人。

　　且不说书有优劣，有可读不可读，就算同一本书，在不同人的眼里，会读出不一样的好恶。即便同一本书、同一个人，在其不同的年龄段，配以不同的心境，也会有不一样的感悟。因为书中的情理，往往关乎人的不同阅历、教养与口味。

　　我在北京上学时，吃会了两样东西，酸奶和香菜。记得第一回喝酸奶，简直就是喝发馊的酸汁，而香菜的味道，分明像呛鼻的化学物质。上世纪八十年代的北京街头还难得见到矿泉水，店家摆着的都是那种粗陋的厚玻璃瓶装着的酸奶，口渴得不行了，只得硬着头皮喝上一口。再是北方城里的那些面食店、小吃馆，都爱在盆子里撒上一把香菜，就像是我们这儿撒葱花，成了百搭菜，你跟烧菜师傅反复叮嘱了，但端上的汤碗里依然是一股冲鼻的香菜味。好在人是可以改变的，吃着吃着，不但适应，竟还喜欢起这样的口味了。

　　人的这种被称为口味的偏好，也时常反映在读书鉴赏上。文人有相轻的陋习，但也不乏相惜。读书人知道什么叫呕心沥血，也就竭力想把自己读到的好文章流传下去。不朽的作品，蕴含着丰富的历史、成熟的人生、精湛的审美情趣和深远的宇宙哲理。中国人惯于文集的收录与编辑，几乎有了文字便有了对于文字孜孜不倦的编纂，从《诗经》《论语》，到《古文观止》，各类笔记、史集，再是一部《四库全书》，汗牛充栋，浩如烟海，哪里读得过来？经读书人这样的编纂，若是剔除掉相互吹捧的媚俗气息，剩下的书，可读不可读，喜欢不喜欢，就不免带有读书人浓重的“酸奶”“香菜”味，谁能断言哪本书是最好最经典的？

　　书有情景滋味，任凭各人所好，以我所爱，只在三言两语，或论一事或述一景，或会心或适意，让人于茶余饭后作一枚橄榄细嚼，转味处拍案蹬足，何其快爽！况以今日而论，一刻千金，那些长篇累牍的书籍，除了学术上的东西，谁还喜欢听取这般寒鸦鼓噪？于是，我以为，读书，是该挑剔的，且很该挑剔，但凡能资以谋生、陶怡性情，不亦更好。