“我开车直行，左侧银色轿车也是直行。刚好前方交汇处是两车道并一车道。行驶时，银色轿车与我的车子刮擦。协警赶来，却判定我全责。我说我一没压线，二没打方向，三开的是自己的直行车道，你为何判我全责？”11月20日，这则帖子在论坛上引来许多人关注，不少网友们对交警认定的责任产生分歧。昨天，鄞州交警就此事故进行了解释。

　　网友发帖吐槽交警判定不公

　　11月20日晚11点，网友在论坛发帖质疑交警对事故的处理结果，详细描述了事发经过，并上传了行车记录仪视频和现场照片。

　　记者了解到，事情发生在当天下午5点不到，该网友驾驶白色雪铁龙南往北直行经过建兴路宋诏桥小学门口。当时，他左侧是一辆银色丰田轿车，也是直行状态。前方交汇处为并线车道，也就是两车道将并为一车道。

　　通过视频，记者看到，在两车道并为一车道时，前方是一辆奥迪车，两车在后缓慢通行，此时，银色丰田已经开出白色雪铁龙半个车头。随后，奥迪车加速往前，雪铁龙也开始加速，结果就在这时，雪铁龙跟丰田两车发生碰撞，丰田的右侧保险杠和翼子板刮擦到雪铁龙的左侧驾驶室车门。

　　“协警过来之后判定我全责，说因为银色车先进入车道。我懵逼，我说我一没压线，二没打方向，三我开的是自己的直行车道，你判我全责？”网友发帖称，对方车主起初也以为是自己的责任，听闻这样的处理结果，也有些错愕。

　　由于网友不认可处理结果，双方到下应交警中队做进一步处理。他说，自己怎么解释都没用，交警还是坚持原判。由于家中有急事，他也不想再耗时间，认了全责，赔偿了对方500元便离开了。

　　好好地在自己车道直行，还被判全责，越想越憋屈的他，当晚发帖想请大伙儿帮忙分析下。没想，帖子一发，还真引来不少人围观。有人站在发帖网友这边，认为雪铁龙没错；有人认为，应按同责判定，还有一些人表示，是看不懂交警的处理结果。

　　也有人支持交警的判定。“二车道变一车道，车头谁先进入谁有利，后车必须让。这是规则”、“视频中明显楼主落后对方大半个车身，车道二变一要依次按照车身先后交叉通行，交警判法是正确的。”

　　交警：以谁先进入车道为依据进行认定

　　那么，这起事故的判定该怎么解释？交警是依据什么法规做出处理结果？

　　昨天，下应交警中队就此事故进行了回复：根据监控显示，当时当事双方都沿建兴路南往北方向行驶，在经过宋诏桥小学门口红绿灯路口时(二变一车道路口，路口南侧为两车道，路口北侧为一车道)因道路通行缓慢，银色丰田已进入北侧车道后缓慢行驶，白色雪铁龙是在丰田车进入北侧车道后，由后侧驶入后并排在等候车辆通行时发生刮擦。

　　根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第三款规定：机动车在车道减少的路口、路段，遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶的，应当每车道一辆依次交替驶入车道减少后的路口、路段。因此，认定白色雪铁龙负该事故全部责任。

　　“发生这样的事故，有监控是最好的。因为在监控里，可以看清事故碰撞前两车的位置及动态过程，有时候一辆车在正常行驶，另一辆车在进行挤压，第一辆车作避让，但还是撞了，应该判断第二辆车全责。”下应交警中队的徐警官告诉记者，一般情况下，车辆在行经车道减少的路口或路段时发生碰撞或刮擦，以谁先进入车道为依据，后进入车道的车辆为全责，除非先进入车道的车辆有其他危险行为。在这里是没有主次车道之分的，更没有主车道有优先通行的概念。

　　他提醒，当驾驶员通过这样的路口、路段时，应依次交替驶入车道，切忌相互挤压、相互争抢。