陶短房/文
自上周六夜间开始的伦敦骚乱，短短3、4天里已蔓延到伦敦大都会多个街区，乃至伯明翰、利物浦、诺丁汉、布里斯托尔等伦敦以外许多城市，民众对此忧心忡忡、愤懑不已。
许多分析家认为，由一起突发事件所引发的伦敦骚乱，之所以在极短时间内便串联起如此多的年轻人上街，并迅速蔓延到伦敦内外众多城市、街区，现代通讯平台，尤其加拿大RIM生产的黑莓手机“功不可没”。黑莓手机最大优点和特色，在于加密通讯功能，使用黑莓手机进行相互短信通讯联络的客户，其信息即使被监控、窃取，也无法破译，多台黑莓可以构建成一个群组，实现机密群组聊天(BBM服务)，构成免费、安全的“黑莓通讯网”，并拥有方便、安全传输大量即时信息的功能。
这些功能原本是为了方便商务人士“把办公室装进口袋里”的特殊需要，但这种手机私密通话，不易受到干扰和破解的特性，却受到崇尚个性，喜欢群聊又不喜欢互联网平台扰攘的英国青少年青睐，据英国通信监管机构Ofcom统计显示，不满20岁的英国青少年中，拥有黑莓手机者竟占37%。在此次伦敦骚乱中，“黑莓通讯网”BBM充分发挥了廉价快速“串联”工具的作用，在极短时间里将诸如“警察不公”、“警察施暴”、“街上出事了快来”，甚至“××处有不花钱就能拿的新潮球鞋，放心，没警察”之类极富刺激和煽动性的信息到处传播，让不少懵懂莽撞、事发前或许根本不知道马克·杜根(伦敦托特纳姆区居民，他上周四被警方在跟踪追捕中射杀，是事件的导火索)为何许人的青少年，在从众心理、宣泄不满的快意，和法不责众的“打酱油”心态下，阴差阳错地成为骚乱的一份子，并为骚乱的蔓延、深化火中添柴。
鉴于此，一些政治家呼吁“规管”黑莓。托特纳姆区下议员大卫·拉米就在推特上呼吁暂停黑莓的BBM功能，理由是这种功能“便利于犯罪分子串联而不利于警方追踪”，还有人呼吁RIM提供信息给警方协助破案。针对此，RIM发言人宣布“将用任何方式”协助英国警方，但拒绝透露是否会向警方解密。
然而问题的要害，并不在于英国当局会否如去年阿联酋那般强行封杀黑莓，或RIM会否甘冒得罪客户的风险，牺牲自己的加密特质，与英国警方合作，换取自己在英国的“领地安堵”，而是一个更值得深思的话题——这么做有用么？
事实上，正如英国警方所承认的，黑莓其实是骚乱串联的“备胎”，是在警方公开宣布将监控推特、脸书等近来在伊朗和中东民众抗议浪潮中风靡一时的“串联明星”后，成为串联者信息传输的首选。伦敦甚至英伦三岛，都是个很狭小的地理范围，即便没有推特、没有黑莓，甚至没有互联网、电话，信息的传递，人员的串联，也并非很迟缓、很复杂的事。
黑莓也好，推特和脸书也罢，说到底不过是信息传播、人员串联的渠道、网络和平台，而骚乱发生、蔓延的根源，则有深刻、复杂的社会背景：社区贫困化、青少年高失业率、移民和本土居民间的不平等、种族隔阂，公共事务开支和福利预算的削减导致贫困人口生存环境恶化，等等等等，正是这些社会因素，让一起偶发事件成为骚乱的导火索，让众多对现实怀有这样、那样不满的青少年以此为契机卷入骚乱，也正是因为这样的社会因素和不满情绪到处都有，骚乱信息的传播也才成为一种普遍的需要，并拥有广大的受众和市场。
只要这种需要、受众和市场存在，即便封杀了黑莓，全面监控了网络，信息也还会用更新或更旧、最现代或最原始，可以想象或难以想象的手段、途径和平台传播、串联和扩散，1985年的北伦敦骚乱同样起源于托特纳姆区，导火索同样是一名贫民死于和警方有瓜葛的意外，且蔓延范围更广、影响更大、破坏力更强，那时候既没有推特、脸书，也没有什么黑莓，但同样有与此次类似的一系列社会根源，也就同样有骚乱信息的传播、串联、扩散。
黑莓充其量只是英国骚乱事件信息的传播载体，正方也好、反方也罢，都应更多从骚乱的社会根源上下功夫，而不应执着于一个既可载舟、亦可覆舟，本身并无任何倾向性的“信使”。