陈方/文
原题：但愿郎教授真的只是不善访谈
不是谁都愿意用“动机论”或者“阴谋论”去否定一切，但是，一个在经济学领域能够不受牵制探究真相的经济学家，即便他不是专业的媒体人，在做郭美美访谈的这个社会学领域里，探究真相的能力也不至于突然之间变得如此孱弱吧？
网民形容郭美美是炸药，谁碰谁倒霉。这话虽然损了点，可最近这包炸药又“发威”了。“良心教授”郎咸平因为专访了郭美美母女，引起了网民和媒体的强烈炮轰；名不见经传的宁夏卫视栏目《解码财商》因为这期节目一炮而红，可惜原本继续在周五晚播出的该节目遭遇了停播。
红十字会似乎撇清了与郭美美的干系，但郭美美因炫富事件掀起的一系列风暴并未完全平息，真相依旧朦胧。郎咸平教授与郭美美母女面对面的访谈，公众本希望借此挖掘出更多真相，以期能为郭美美事件画上一个完整的句号。不成想，这一访谈被网民戏称为是一部“郭美美对台词”的肥皂剧。
访谈中，郎咸平一步步“诱导”郭美美说出王军是她的“干爸”，这个王军虽然在中红博爱有股份，但中红博爱还没开张，因而王军送给郭美美高级轿车的钱，肯定不是中红博爱的钱，而是他自己的钱。类似的诱导比比皆是，该访谈留给公众的印象是，“郎咸平和王军的熟悉程度，远远超过郭美美和王军的熟悉程度；郎先生知道郭美美母女的假爱马仕包是在罗湖商业城买的，其熟悉程度简直就是郎教授亲自帮她们买的；潜伏十余年从未现身的股市大鳄，就是郭美美她妈。”
事实上不光网民质疑郎咸平的访问，就连闾丘露薇都忍不住在微博中批评“这是一个很失败的采访”。的确，一期本要让“信息趋于对称”的访谈节目，结果给受众留下了“郎咸平洗白郭美美”的印象，难怪舆论要强烈质疑郎咸平的访问动机。
动机论中，有的传言能一眼看穿、有的则真假难辨。郎咸平说，“必须斥责暴力网民包括一些名流和下流媒体的疯狂，你们可以不赞同我的采访风格，也可以合理怀疑她们的诚信，但你们没有权利以低俗的语言霸占舆论平台，散播收受200万贿赂的人身攻击。”谣言的、暴力的攻击当然不对，但是，郎先生在斥责网民与媒体的时候，是否反思过为何一期节目能引起这么大的反响，这其中难道仅仅是采访风格的问题吗？有没有“预设议题”的可能性存在？
一个专业的经济学家做了一个不专业的访谈主持人，一期欲求真相的节目又被口水娱乐化，真相并没有因为郎咸平给了郭氏母女充分的话语权而浮现。不是谁都愿意用“动机论”或者“阴谋论”去否定一切，但是，一个在经济学领域能够不受牵制探究真相的经济学家，即便他不是专业的媒体人，在做郭美美访谈的这个社会学领域里，探究真相的能力也不至于突然之间变得如此孱弱吧？
其实，我倒真的愿意相信没有“动机”的存在，郎郭访谈的口水争议只是因为“好的经济学家不一定是好的访谈者”。