冯创志/文
《世界新闻报》的窃听丑闻已成了过街老鼠人人喊打。据媒体最近报道，一名曾经指称《世界新闻报》窃听的记者肖恩·霍尔被发现死于家中。此前媒体透露，霍尔还曾向英国广播公司表示，窃听行为在《世界新闻报》"泛滥”。
令人玩味的是，为何一家已有逾百年历史的著名报纸却滑向窃听之路？《世界新闻报》高层坦陈原因：《世界新闻报》内部存在巨大的竞争力，而电话窃听则能够提供消息。一旦某个记者通过电话窃听得到关于社会名流的消息，他就等于拿到了打开利益交易的锁匙，提取同等价值的新闻。而披露社会名流的隐私多，报纸当然会刺激读者眼球，报纸的发行量也会相应增加；而广告收入不仅与发行量、与股市价值成正比。总之，为着片面追求报纸利益，窃听，这个令公众讨厌的不法行当就会钻入媒体，成为一些人们乐此不疲的道具。
一家著名品牌的报纸走向“窃听之路”，窃听时间之长，不能不说是媒体的悲衷，也是社会悲哀。长期以来，西方媒体经常标榜自己的西方新闻自由和言论自由，《世界新闻报》的窃听丑闻无疑是掌了西方新闻自由一巴掌。
英国一位政治哲学家曾指出，当今时代的大多数战争是通过传媒进行的。当然，这里所说的“战争”泛指各种样式的国际对抗。前美国国务卿杜勒斯曾说：“谁要是不相信可以通过道义上的压力，通过宣传的影响来取得成果，谁就是说昏话。”这是西方新闻自由最恰切的注脚。而今，一些西方媒体挖空心思偷取私隐，而不顾他人死活；只顾制造轰动效应，而不顾社会安定，这也暴露了其所谓新闻自由的虚伪性。
媒体与政府一样，都必须讲求信用，没有信用，最终会失去公众，失去市场。而滥用新闻自由，危及的不仅是媒体，面是整个传媒行业和社会。西方媒体自己撕开了“新闻自由”的虚伪面具，让人们看到了西方所谓“自由”和“民主”的真实面目。