熊丙奇/文
7月1日，复旦大学招办网站发布声明称，在招生过程中有人冒充复旦老师致电考生，称复旦取消了之前与考生签订的预录取协议，以此影响考生修改志愿。(《京华时报》7月2日)
复旦声明中所说的“招生欺诈”，让人们见识了当前招生中的乱象。但是，复旦在指责其他学校“搞鬼”欺诈，并表示要追究法律责任时，却忘了一点，本校在招生宣传过程中与考生签署的预录取协议，也是没有任何法律效力的。
实事求是地说，大学在招生宣传过程中，根据考生的考分、排名，鼓励考生报考本校，是无可厚非的，但是，却不能轻易做出承诺，更不能称之为所谓的“预录取”。原因很简单，我国高校的集中录取，大学没有自主权，是要根据考生的分数，结合考生的志愿投档、录取的(平行志愿实行的投档录取规则是“分数优先，遵循志愿”，传统志愿实行的投档录取规则是“志愿优先，再分数优先”)，因此，每年不到录取结束，学校是不知道本校的具体录取分数线的，也就难以确保某名考生一定被本校录取。
但是，使用“预录取”手段来吸引考生报考，成为近年来不少高校的一种手段。学校一般的操作方式是，根据往年本校在当地的录取情况，对某些考生许诺，报考本校一定录取，以把优质生源“圈进来”。而这种操作方式，也频频出问题，2008年，华中科技大学就曾上演“承诺录取”，变为“大忽悠”的故事，引起舆论广泛关注。
其实，承诺“预录取”也好，搅黄“预录取”也罢，这些出现在当前高校招生中的各种招生手段，都是计划录取体制之下的“抢生源”变异。高校要抢生源，应该光明正大，用自己的教育质量、教育服务抢生源。