鲁国平/文
日前，69岁的赵忠祥在北京自己的私人文化会所里招待朋友，并对记者说，这是全世界唯一一个以文化气息和环保减排为主题的会所，是一个谈笑有鸿儒、往来无白丁的文化场所，别人出5个亿，他也不会卖，一番豪言引得网友议论纷纷。(06-27扬子晚报)
现代社会仇富成为一种社会病，不是富人有病也不是群众有病，而是社会分配制度有病，你说贫富差距这么大，大家能不仇富吗?不过也并非富人一点责任都没有，虽然国家政策有漏洞你们去钻，说不上什么过分，有便宜不占白不占，占了白占，你不占来还是有人占，为何不占？但富人们特别是公众人物有钱后应该干嘛，他们都干嘛了就值得关注以及思考了。
无疑赵忠祥老师拥有区区几千万价值私人会所在富人扎堆的京城算不上真正富人。——“工作人员告诉记者，其实20年前，这房子建造的时候都算上还不到50万元，而现在建筑面积加上小花园，估计三四千万不止，投资回报率惊人。”何况这是他合法投资挣来的，怎么用这是他个人的自由，但这些年，作为一位中央电视台走出来的名牌老主持人没有利用国家电视台及其工作便利得来的知名度以及美誉度去赚取大额广告费，也不是事实。比如，曾经他一本《岁月随想》版权收入和稿费对普通老百姓来说就是一笔天文数字。
笔者承认富人特别是内地富人中近年来有不少像号称首善的陈光标和曹德旺等这样多年倾心于社会公益事业的慈善家，但拿陈光标的话讲，他们不是真正富人的“富人”在坚持做慈善，而真正的中国首富们有多少做了和自己身份相符的慈善事业了？背后的大腕更加不要说了，连露面都难，何谈能够出来捐款？
说实话，孤立的一个人的成功离不开社会环境的支持，公众人物尤其需要如此。他们一个人有钱了并不等于就是自己的钱，而最终是社会的钱，应该适当回报社会，形成良性循环，有利于社会整体有序健康发展，国内香港有李嘉诚，霍英东，邵逸夫等，国外有比尔盖茨等首富在这方面堪为楷模，可国内大陆首富们呢？大家有目共睹，恐怕最近一条《北京私人会所超过4000家，部分政府官员系会员》新闻消息足以说明一切：这个入会费200万，年消费最低限额30万的“四大会所”汇集了京城各路名流精英，也反映了中国富人阶层宁可自己穷奢极欲，也不捐一分钱的实际情况。“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”又有了新注解！
而真正有钱人不出来捐款原因可能有多种样，不过其中最重要的一条就是本身他们的巨额财富来路不正或是灰色收入，公开高调做慈善这不是自动和主动暴露目标吗？所以他们的行为还可以理解，那么一些公众人物包括赵忠祥老师这样的名流会怎么做便引发很多人关注。多年前和他引起绯闻甚至经济官司的饶颖就说“赵忠祥是一个自私的人，为什么说他自私？因为这么多年来他出场费有10万，录一个小时的音就3、4万，但却没见他拿过一分钱出来捐助。”——显然这话不一定可信，然而，这么多年来，有目共睹，赵忠祥老师捐了吗？一目了然。难怪网上有网友在一直质问“抗震救灾怎么没听说赵忠祥有捐款呀？ ”这类的话！
最近赵忠祥来到常州，参加其代言的“汇泰地板”招商会和读者见面会。他谈起2009年底，他代言的几种保健品被点名通报批评的事，一脸的无奈：“我为一些企业代言，不会主动带着大家往沟里跳，更不会干伤天害理的事，如果如此慎重却真出了什么事，我也只有认了！”。——我们且先不管你们明星或有钱人如何赚钱，只要看你们如何用钱便知道一个人是不是自私自利或有一颗公益心了，当然“一提起会所，就让人想起亿万富翁、会员卡一年百万……在北京有很多会所，发生了很多故事。而著名主持人赵忠祥在北京创办了一个私人文化会所，被他自豪地称为全世界唯一一个文化气息和环保减排为主题的会所。”是的，比起来那些政要或暴发户的私人会所，它与之不是一个等级，毕竟后使用者显得生活更加有文化情趣，格调或优雅一些，可是私人会所，哪怕不一定是私人空间被赵忠祥高调曝光，总不是一件值得高兴的事情。毕竟你赚钱自己花无可指责，问题是一位公众人物总得在大众面前有所保留这种奢华的消费高调或象征性地拿出一些慈善捐款为好，否则难免一些好事者不翻你的老底！
明星有钱后该干嘛？除了自己心安理得该花的，不要说，99%的比老赵赚得多或少的明星在大灾大难面前都有所表示或意思了，赵忠祥老师及其亿万私人会所，又该如何向公众交代呢？